СУБНАЦІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА ЯК ЧИННИК ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ: АДАПТАЦІЯ ДОСВІДУ КРАЇН ВИШЕГРАДСЬКОЇ ГРУПИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2312-1815/2026-23-21Ключові слова:
субнаціональна політика, децентралізація, регіональний розвиток, публічно-приватне партнерство, місцеве самоврядування, Вишеградська група, економічна політикаАнотація
Стаття досліджує потенціал субнаціонального рівня політики, як важливого драйвера у процесі економічного розвитку в Україні. Аналіз проведено з порівнянням практик країн Вишеградської групи у сфері децентралізації, фінансової автономії, стратегічного регіонального планування та публічно-приватного партнерства. Визначено, що ефективність регіонального розвитку у значній мірі залежить від інституційної спроможності органів місцевого самоврядування, чіткого розмежування повноважень та наявності стійкої ресурсної бази. Особлива увага приділена теорії та практиці залучення інвестицій субнаціональними політичними акторами, розвитку малого і середнього підприємництва та впровадженню інструментів громадської участі як факторів підвищення якості врядування та соціальної довіри. Продемонстровано, що синтез фінансової автономії з інституційними гарантіями віднадмірної централізації створює умови для формування конкурентоспроможних регіональних економік. Також у статті розглядаються ризики імплементації міжнародного досвіду, зокрема через унікальні виклики, що повстали перед Україною, як от війна та нерівномірні руйнування. Наголошується на необхідності адаптації інструментів регіональної політики до вітчизняного контексту, із урахуванням потреби та викликів відбудови та євроінтеграційного курсу. Зроблено висновок, що системне використання напрацювань країн Вишеградської групи здатне підвищити ефективність державної політики регіонального розвитку, посилити економічну самодостатність громад та забезпечити довгострокову стабільність національної економіки
Посилання
Куйбіда В. С., Казюк Я. М., Ганущак Ю. І. Щодо розмежування повноважень органів місцевого самоврядування при формуванні його спроможності. Інвестиції: практика та досвід. 2024. № 6. С. 221–228.
Стешенко Т., Зозуля А. Місцеве самоврядування та реформа децентралізації під час воєнного стану. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 3. С. 104–107.
Bywalec G. Rol decentralizacji w realizacji funkcji finansów publicznych. Folia Oeconomica. 2005. № 185. С. 23–39.
Campbell A., Coulson A. Into the mainstream: Local democracy in Central and Eastern Europe. Local Government Studies. 2006. Vol. 32. С. 543–561.
Локальна демократія: роль громад та органів місцевого самоврядування: матеріали науково-практичного круглого столу (Суми, 10 травня 2024 р.). Суми: Сумський державний університет, 2024. 58 с.
Kamba-Kibatshi M. Kształtowanie inwestycji lokalnych w Polsce jako jeden z warunków jej rozwoju przed przystąpieniem do strefy wspólnej waluty. Seria: Administracja i Zarządzanie. 2012. № 20. С. 103–113.
Носков О. М. Публічно-приватне партнерство органів місцевого самоврядування та малого і середнього бізнесу: інноваційні підходи в українських громадах. Проблеми сучасних трансформацій. Серія: право, публічне управління та адміністрування. 2024. № 14. DOI:
https://doi.org/10.54929/2786-5746-2024-14-02-05
Петришина М. О. Органи місцевого самоврядування в системі інноваційних відносин: проблеми та перспективи. У: Концептуальні засади правового забезпечення інноваційної політики України: монографія / за заг. ред. Д. В. Задихайла та ін. Харків: Право, 2014. С. 71–96.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.



