ДИЛЕМА ОБМЕЖЕНОГО СУВЕРЕНІТЕТУ ЯК ВИКЛИК МІЖНАРОДНОМУ РЕГУЛЮВАННЮ ЗАМОРОЖЕНИХ КОНФЛІКТІВ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2312-1815/2025-21-20Ключові слова:
заморожені конфлікти, суверенітет, міжнародне врегулювання конфліктів, Європейський Союз, міжнародні організаціїАнотація
Статтю присвячено дослідженню феномену обмеженого суверенітету як ключового виклику в урегулюванні заморожених конфліктів на пострадянському просторі. Автори аналізують поняття суверенітету крізь призму міжнародного права та теорій міжнародних відносин, наголошуючи на відмінності між формальною владою та ефективним контролем, що зумовлює існування «зон обмеженої державності». Особливу увагу приділено грузинському кейсу, де міжнародна медіація, зокрема через угоди 1992 та 1994 рр., інституціоналізувала політичне неврегулювання й закріпила патерн патової ситуації. У статті показано, як миротворчі втручання попри намір стабілізації створюють умови для збереження конфлікту, надаючи сторонам ресурси та легітимність, водночас посилюючи залежність від зовнішніх акторів. Аналізуються рішення ООН, ЄС та СНД, які, фактично легітимізуючи російську військову присутність, сприяли закріпленню «сірих зон» на території Грузії. Автори підкреслюють суперечливу роль ЄС та США, які декларували підтримку суверенітету Грузії, але на практиці демонстрували поступки Москві задля уникнення конфронтації. Особливу увагу приділено «Плану Медвєдєва – Саркозі» 2008 р., що припинив гарячу фазу війни, але не був ратифікований і залишив конфлікт юридично неврегульованим. Зроблено висновок, що відсутність дієвих механізмів контролю за виконанням домовленостей, розбіжності між позиціями міжнародних інституцій та толерування участі держави-патрона у миротворчих процесах створюють умови для стійкого обмеження суверенітету. Це ставить під сумнів ефективність сучасної архітектури міжнародної безпеки в урегулюванні заморожених конфліктів та вимагає вироблення нових підходів до забезпечення територіальної цілісності держав.
Посилання
Sovereignty. Legal Information Institute. Cornell Law School. URL: https://www.law.cornell.edu/wex/sovereignty
Krasner S. D. Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton University Press. 1999.
Risse T. Governance Under Limited Sovereignty. APSA Annual Meeting Paper. SSRN. 2010. URL: https://ssrn.com/abstract=1642081
Purposes and Principles of the UN (Chapter I of UN Charter). Security Council. United Nations. URL: https://main.un.org/securitycouncil/en/content/purposes-and-principles-un-chapter-i-un-charter
United Nations Charter. United Nations. URL: https://www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text
Pogodda S., Richmond O.P., & Visoka G. Counter-peace: From isolated blockages in peace processes to systemic patterns. Review of International Studies. 2022. № 49(3). Pp. 1–22. URL: https://doi.org/10.1017/s0260210522000377
Bell C., & Pospisil J. Navigating Inclusion in Transitions from Conflict: The Formalized Political Unsettlement. Journal of International Development. 2017. № 29(5). pp. 576–593. URL: https://doi.org/10.1002/jid.3283
Marking 16 Years Since Russia’s Invasion of Georgia. U.S. Embassy in Georgia. 2024. URL: https://ge.usembassy.gov/sixteen-years-georgia-russia-invasion/
Agreement on Principles of Settlement of the Georgian – Ossetian Conflict (Sochi Agreement). United Nations. URL: https://peacemaker.un.org/en/node/8949
Agreement on a Cease-Fire and Separation of Forces, signed in Moscow on 14 May 1994. UN Peacemaker. 1994. URL: https://peacemaker.un.org/sites/default/files/document/files/2024/05/ge940514agreementceasefireseparationofforces.pdf
Francis C. Conflict resolution and status: the case of Georgia and Abkhazia (1989–2008). Vubpress. 2011.
Resolution 937: adopted by the Security Council at its 3407th meeting. United Nations Digital Library System. URL: https://digitallibrary.un.org/record/190853?v=pdf
Item 8: The Situation In Georgia. Decision of 29 January 1993 (3169th meeting): statement by the President. United Nations. URL: https://www.un.org/french/docs/cs/repertoire/93-95/CHAPTER%208/EUROPE/item_8_Georgia.pdf
Groups of Friends of Georgia. International Center of Conflict and Negotiations. 2024. URL: https://iccn.ge/index.php?article_id=551&clang=1
Whitfield T. Friends Indeed? US Institute of Peace Press. 2007.
Resolution 1716: adopted by the Security Council at its 5549th meeting. Security Council. 2006. URL: https://docs.un.org/en/S/RES/1716%20(2006)
Feichtinger W. Failed prevention : the case of Georgia. 2010. URL: https://www.bmlv.gv.at/pdf_pool/publikationen/pfp_rssc_georgia_prevention.pdf
Cologne European Council 3–4 June 1999. Presidency conclusions and annexes. Archive of European Integration. URL: https://aei.pitt.edu/43336/
Georgia. Country Strategy Paper 2007–2013. European Commission. European Neighborhood and Partnership Instrument. URL: https://www.esiweb.org/pdf/georgia_EC-ENPI-Georgia-2007-2013.pdf
EU/Georgia Action Plan. European Commission. 2006. URL: https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/georgia_enp_ap_final_en_0.pdf
Whitman R., & Wolff S. The European Union as a Global Conflict Manager. Routledge. 2012.
Joint Statement of the Group of Friends of Georgia at the 30th OSCE Ministerial Council Meeting. Ministry of Foreign Affairs of Georgia. 2023. URL: https://mfa.gov.ge/pfiles/files/mcdel0019%20joint%20GoF%20of%20Georgia.pdf
Six Point Peace Plan. Government of Georgia. 2008. URL: https://smr.gov.ge/uploads/prev/9bbbc7.pdf 24. Letter from Mr. Nicolas Sarkozy on the six-point ceasefire agreement. NATO Parliamentary Assembly. 2008. URL: https://www.ft.dk/samling/20081/almdel/NPA/bilag/6/603930.pdf
Phillips D. Implementation Review: Six-Point Ceasefire Agreement Between Russia And Georgia. National Committee on American Foreign Policy. 2011. URL: https://ncafp.org/2016/wp-content/uploads/2011/08/implementation-review-russia-and-georgia-aug2011.pdf
Security Council steps back from French-led draft resolution, as russian delegate says it re-interpreted «Moscow peace plan» for propaganda purposes. Security Council. 2008. URL: https://press.un.org/en/2008/sc9429.doc.htm
Janse D. Georgia and the Russian Aggression. SCEEUS Reports on Human Rights and Security in Eastern Europe. Stockholm Centre for Eastern European Studies. 2021. URL: https://www.ui.se/globalassets/evenemang/bilder-till-programmen/sceeus/georgia-and-the-russian-aggression.pdf
Cease-fire has «translation problem». The Washington Times. 2008. URL: https://www.washingtontimes.com/news/2008/sep/07/cease-fire-has-translation-problem/
Setting the Record Straight: President Bush Has Taken Action to Ensure Peace, Security and Humanitarian Aid in Georgia. Georgewbush-Whitehouse.archives.gov. URL: https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2008/08/20080813-2.html
Socor V. Analysis: Sarkozy-Medvedev plan flawed in substance and process. Eurasia Daily Monitor. 2008. URL: https://www.moldova.org/en/analysis-sarkozy-medvedev-plan-flawed-in-substance-andprocess-142313-eng/
«I Should Have Screamed More» – Saakashvili on 2008 War. Former President of Georgia Mikheil Saakashvili opens up over the disappointments, betrayals and deals made in the run-up to the 2008 war. Institute for War & Peace Reporting. 2019. URL: https://iwpr.net/global-voices/i-should-have-screamedmore-saakashvili-2008-war
Dickinson P. The 2008 Russo-Georgian War: Putin’s green light. Atlantic Council. 2021. URL: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/the-2008-russo-georgian-war-putins-green-light/
Case of Georgia v. Russia (Application no. 39611/18). The European Court of Human Rights. 2024. URL: https://www.refworld.org/sites/default/files/2024-04/case_of_georgia_v._russia_iv.pdf
##submission.downloads##
Опубліковано
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
