ПОЛІТИЧНА КОМУНІКАЦІЯ В УМОВАХ ІНФОРМАЦІЙНОЇ ВІЙНИ: МЕХАНІЗМИ ПРОТИДІЇ ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2312-1815/2026-23-15

Ключові слова:

політична комунікація, інформаційна війна, дезінформація, стратегічні комунікації, медіаграмотність, інформаційні операції, когнітивна стійкість

Анотація

У статті здійснено комплексний і системний аналіз трансформації політичної комунікації в умовах інформаційної війни, яка в сучасних реаліях постає як один із ключових інструментів забезпечення національної безпеки, суспільної стійкості та політичної легітимності. Особливу увагу приділено дослідженню функціонування комунікаційних процесів у сучасному інформаційному середовищі України та країн Європейського Союзу з урахуванням впливу цифровізації, розвитку соціальних медіа та поширення гібридних інформаційних загроз. Методологічну основу дослідження становлять аналіз і синтез наукових джерел, вивчення нормативно-правових актів, порівняльний та системний підходи, а також контент-аналіз інформаційних процесів і комунікаційних практик. У результаті дослідження встановлено, що сучасні інформаційні загрози мають комплексний, багаторівневий і гібридний характер та реалізуються через поєднання дезінформації, пропаганди, психологічних впливів і цілеспрямованих інформаційних операцій. Обґрунтовано ефективність багаторівневої моделі протидії дезінформації, яка інтегрує оперативні інструменти реагування (фактчекінг, спростування), превентивні підходи (пребанкінг, інокуляція), а також стратегічні механізми, зокрема розвиток стратегічних комунікацій і підвищення рівня медіаграмотності населення. Доведено, що визначальним критерієм ефективності таких заходів є не лише обсяг спростованої інформації, а передусім рівень довіри громадян до інституцій та їхня здатність до критичного осмислення інформації і стійкість до маніпулятивних впливів. Акцентовано на зростанні ролі стратегічних комунікацій як інтегруючого елементу державної інформаційної політики, що забезпечує узгодженість меседжів і формування довгострокових наративів, а також підкреслено значення ефективної взаємодії держави, медіа та громадянського суспільства. Визначено, що перспективи подальших досліджень пов’язані з аналізом впливу технологій штучного інтелекту на інформаційні процеси та вдосконаленням механізмів формування когнітивної стійкості суспільства.

Посилання

Булгаков Д. Виклики цифрової ери для політичної комунікації в Україні. Публічна політика і державне управління в умовах війни. 2024. С. 117–120.

Даниленко С. Пацьора Ж. «Інформаційна вакцина» як інструмент протидії загрозам когнітивній безпеці людини. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Міжнародні видносини. 2025. № 2(61). С. 156–161. DOI: https://doi.org/10.17721/1728-2292.2025/2-61/156-161.

Кириченко Ю., Сергієнко Т., Сластін В. Інформаційні війни як інстумент гібридної агресії: український досвід. ВІСНИК НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право. 2025. № 1(65). С. 89–95. DOI: https://doi.org/10.20535/2308-5053.2025.1(65).332563.

Марчук В. Ukraineinmartiallaw: politicalandsecuritychallenges / VasylMarchuk. – Bern : PeterLang AG, 2025. – (SpectrumSlovakia ; Vol. 49). – ISBN 978-3-631-93222-3.

Нановська В. Вакцина для розуму. Як Google і виборчі комісії спростовують фейки до їхнього повсюдного поширення. Медіамейкер. 2024. URL: https://mediamaker.me/vakczyna-dlya-rozumu-yakgoogle-i-vyborchi-komisiyi-sprostovuyut-fejky-do-yihnogo-povsyudnogo-poshyrennya-10491/.

Остапенко М. Політична комунікація. Київ: ІПіЕНД ім. І.Ф. Кураса НАН України. 2012. С. 135–144.

Пехник В. Бахметьєв А. Політична журналістика як актор гібридної війни: виклики для українських медіа. Філософія та політологія в контексті сучасної культури. 2025. №. 17(1). С. 147–152. DOI: https://doi.org/10.15421/352519.

Поліковська Ю. Стратегічні комунікації та медіаграмотність дають можливість Україні вистояти в інформаційній війні. Детектор медіа. 2024. URL: https://ms.detector.media/internet/post/36532/2024-10-24-strategichni-komunikatsii-ta-mediagramotnist-dayut-mozhlyvist-ukraini-vystoyatyv-

informatsiyniy-viyni-igor-solovey/.

Про інформацію: Закон України від 02.10.1992р. № 2657-XII. Відомості Верховної Ради України. № 48. С.650.

Проноза І. Роль політичних комунікацій у сучасномуінформаційному просторі. Науковий журнал «Політикус». 2021. №3. С. 75–80. DOI https://doi.org/10.24195/2414-9616.2021-3.12.

Сащук Г. Еволюція стратегічних комунікацій сектору безпеки та оборони України як інструменту протидії інформаційним загрозам. «ПОЛІТИЧНЕ ЖИТТЯ». 2025. № 3. С. 103–108. DOI:https://doi.org/10.31558/2519-2949.2025.3.13.

Указ Президента «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 29.12.2016 року«Про Доктрину інформаційної безпеки України»» від 25.02.2017. № 47/2017.

Указ Президента «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15.10.2021 р. «Про Стратегію інформаційної безпеки»» від 28.12.2021. № 685/2021.

Указ Президента «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.09.2020 року «Про Стратегію національної безпеки України»» від 14.09.2020. № 392/2020.

A strengthened EU CodeofPracticeonDisinformation. EuropeanCommission. 2022. URL : https://commission.europa.eu/topics/countering-information-manipulation/strengthened-eu-code-practicedisinformation_en.

Bateman J. Jackson D. CounteringDisinformationEffectively: AnEvidence-BasedPolicyGuide. Carneg ieEndowmentforInternationalPeace. 2024. C. 130.

EuropeanExternalActionService. Informationintegrityandcounteringforeigninformationmanipulationa ndinterference (FIMI). URL: https://www.eeas.europa.eu/eeas/information-integrity-and-countering-foreigninformation-manipulation-interference-fimi_en.

McNair B. AnIntroductiontoPoliticalCommunication. 6th ed. London: Routledge. 2017. С. 247. URL: https://eclass.uoa.gr/modules/document/file.php/MEDIA237/book_McNair-introduction-to-politicalcommunication. pdf.

PortalKombat. A structuredandcoordinatedpro-Russianpropagandanetwork. 2024. C. 17. URL: https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/20240212_NP_SGDSN_VIGINUM_PORTAL-KOMBAT-NETWORK_ENG_VF.pdf.

Porter E., Wood J. T. Theglobaleffectivenessoffact-checking: Evidencefromsimultaneousexperiments inArgentina, Nigeria,SouthAfrica, andtheUnitedKingdom. PNAS. 2021. № 118(37). С. 7. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.2104235118.

Regulation (EU) 2022/2065oftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof 19 October 2022 on a SingleMarketforDigitalServices (DigitalServicesAct). OfficialJournaloftheEuropeanUnion. 2022.

Roozenbeek J., Lindenvander S.Inoculationtheoryandmisinformation. DepartmentofPsychology. CambridgeUniversity. 2021. C. 22. URL: https://www.sdmlab.psychol.cam.ac.uk/files/media/inoculationtheory-and-misinformation-final-digital-isbn-ebbe8.pdf.

StrategicCommunicationsanIntroduction. LTC Joerg-Dieter FISCHER (DEU A). 2025. C. 31. URL:https://natobilc.org/wp-content/uploads/2025/01/Strategic-Communications.pdf.

UnitedStatesGovernmentPublishing Office. Informationoperations. 2006. С. 119. URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/GOVPUB-D5-PURL-gpo29314/pdf/GOVPUB-D5-PURL-gpo29314.pdf.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-27