POLITICAL COMMUNICATION IN THE CONDITIONSOF INFORMATION WARFARE: MECHANISMS FOR COUNTERING DISINFORMATION
DOI:
https://doi.org/10.32782/2312-1815/2026-23-15Keywords:
politicalcommunication, informationwarfare, disinformation, strategiccommunications, medialiteracy, informationoperations, cognitiveresilienceAbstract
The article provides a comprehensive and systematic analysis of the transformation of political communication in the context of information warfare, which in modern realities appears as one of the key tools for ensuring national security, social stability and political legitimacy. Particular attention is paid to the study of the functioning of communication processes in the modern information environment of Ukraine and the European Union countries, taking into account the impact of digitalization, the development of social media and the spread of hybrid information threats. The methodological basis of the study is the analysis and synthesis of scientific sources, the study of regulatory legal acts, comparative and systemic approaches, as well as content analysis of information processes and communication practices. As a result of the study, it was established that modern information threats are complex, multi-level and hybrid in nature and are implemented through a combination of disinformation, propaganda, psychological influences and targeted information operations. The effectiveness of a multi-level model of countering disinformation, which integrates operational response tools (fact-checking, refutation), preventive approaches (pre-bunking, inoculation), as well as strategic mechanisms, in particular the development of strategic communications and increasing the level of media literacy of the population, is substantiated. It is proven that the determining criterion for the effectiveness of such measures is not only the volume of refuted information, but primarily the level of citizens’ trust in institutions and their ability to critically understand information and resistance to manipulative influences. The emphasis is on the growing role of strategic communications as an integrating element of state information policy, which ensures the coherence of messages and the formation of long-term narratives, and the importance of effective interaction between the state, the media and civil society is also emphasized. It is determined that the prospects for further research are related to the analysis of the impact of artificial intelligence technologies on information processes and the improvement of mechanisms for forming the cognitive stability of society.
References
Булгаков Д. Виклики цифрової ери для політичної комунікації в Україні. Публічна політика і державне управління в умовах війни. 2024. С. 117–120.
Даниленко С. Пацьора Ж. «Інформаційна вакцина» як інструмент протидії загрозам когнітивній безпеці людини. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Міжнародні видносини. 2025. № 2(61). С. 156–161. DOI: https://doi.org/10.17721/1728-2292.2025/2-61/156-161.
Кириченко Ю., Сергієнко Т., Сластін В. Інформаційні війни як інстумент гібридної агресії: український досвід. ВІСНИК НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право. 2025. № 1(65). С. 89–95. DOI: https://doi.org/10.20535/2308-5053.2025.1(65).332563.
Марчук В. Ukraineinmartiallaw: politicalandsecuritychallenges / VasylMarchuk. – Bern : PeterLang AG, 2025. – (SpectrumSlovakia ; Vol. 49). – ISBN 978-3-631-93222-3.
Нановська В. Вакцина для розуму. Як Google і виборчі комісії спростовують фейки до їхнього повсюдного поширення. Медіамейкер. 2024. URL: https://mediamaker.me/vakczyna-dlya-rozumu-yakgoogle-i-vyborchi-komisiyi-sprostovuyut-fejky-do-yihnogo-povsyudnogo-poshyrennya-10491/.
Остапенко М. Політична комунікація. Київ: ІПіЕНД ім. І.Ф. Кураса НАН України. 2012. С. 135–144.
Пехник В. Бахметьєв А. Політична журналістика як актор гібридної війни: виклики для українських медіа. Філософія та політологія в контексті сучасної культури. 2025. №. 17(1). С. 147–152. DOI: https://doi.org/10.15421/352519.
Поліковська Ю. Стратегічні комунікації та медіаграмотність дають можливість Україні вистояти в інформаційній війні. Детектор медіа. 2024. URL: https://ms.detector.media/internet/post/36532/2024-10-24-strategichni-komunikatsii-ta-mediagramotnist-dayut-mozhlyvist-ukraini-vystoyatyv-
informatsiyniy-viyni-igor-solovey/.
Про інформацію: Закон України від 02.10.1992р. № 2657-XII. Відомості Верховної Ради України. № 48. С.650.
Проноза І. Роль політичних комунікацій у сучасномуінформаційному просторі. Науковий журнал «Політикус». 2021. №3. С. 75–80. DOI https://doi.org/10.24195/2414-9616.2021-3.12.
Сащук Г. Еволюція стратегічних комунікацій сектору безпеки та оборони України як інструменту протидії інформаційним загрозам. «ПОЛІТИЧНЕ ЖИТТЯ». 2025. № 3. С. 103–108. DOI:https://doi.org/10.31558/2519-2949.2025.3.13.
Указ Президента «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 29.12.2016 року«Про Доктрину інформаційної безпеки України»» від 25.02.2017. № 47/2017.
Указ Президента «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15.10.2021 р. «Про Стратегію інформаційної безпеки»» від 28.12.2021. № 685/2021.
Указ Президента «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.09.2020 року «Про Стратегію національної безпеки України»» від 14.09.2020. № 392/2020.
A strengthened EU CodeofPracticeonDisinformation. EuropeanCommission. 2022. URL : https://commission.europa.eu/topics/countering-information-manipulation/strengthened-eu-code-practicedisinformation_en.
Bateman J. Jackson D. CounteringDisinformationEffectively: AnEvidence-BasedPolicyGuide. Carneg ieEndowmentforInternationalPeace. 2024. C. 130.
EuropeanExternalActionService. Informationintegrityandcounteringforeigninformationmanipulationa ndinterference (FIMI). URL: https://www.eeas.europa.eu/eeas/information-integrity-and-countering-foreigninformation-manipulation-interference-fimi_en.
McNair B. AnIntroductiontoPoliticalCommunication. 6th ed. London: Routledge. 2017. С. 247. URL: https://eclass.uoa.gr/modules/document/file.php/MEDIA237/book_McNair-introduction-to-politicalcommunication. pdf.
PortalKombat. A structuredandcoordinatedpro-Russianpropagandanetwork. 2024. C. 17. URL: https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/20240212_NP_SGDSN_VIGINUM_PORTAL-KOMBAT-NETWORK_ENG_VF.pdf.
Porter E., Wood J. T. Theglobaleffectivenessoffact-checking: Evidencefromsimultaneousexperiments inArgentina, Nigeria,SouthAfrica, andtheUnitedKingdom. PNAS. 2021. № 118(37). С. 7. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.2104235118.
Regulation (EU) 2022/2065oftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof 19 October 2022 on a SingleMarketforDigitalServices (DigitalServicesAct). OfficialJournaloftheEuropeanUnion. 2022.
Roozenbeek J., Lindenvander S.Inoculationtheoryandmisinformation. DepartmentofPsychology. CambridgeUniversity. 2021. C. 22. URL: https://www.sdmlab.psychol.cam.ac.uk/files/media/inoculationtheory-and-misinformation-final-digital-isbn-ebbe8.pdf.
StrategicCommunicationsanIntroduction. LTC Joerg-Dieter FISCHER (DEU A). 2025. C. 31. URL:https://natobilc.org/wp-content/uploads/2025/01/Strategic-Communications.pdf.
UnitedStatesGovernmentPublishing Office. Informationoperations. 2006. С. 119. URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/GOVPUB-D5-PURL-gpo29314/pdf/GOVPUB-D5-PURL-gpo29314.pdf.




