КОНСЕНСУС ЯК ЧИННИК МІЖКУЛЬТУРНОЇ ВЗАЄМОДІЇ В УМОВАХ СОЦІОКУЛЬТУРНОЇ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ
Ключові слова:
конфлікт, міжкультурна взаємодія, соціокультурна глобалізація, культурна експансія, консенсусАнотація
У статті проаналізовано специфіку міжкультурної взаємодії на сучасному етапі розвитку суспільства. Відзначається, що сьогодні суспільства і культури піддаються масштабному тиску, викликаному процесом глобалізації, який зачіпає фундаментальні основи світопорядку, створюючи цілий ряд протиріч. Розкривається значення та роль консенсусу як чинника міжкультурної взаємодії в умовах соціокультурної глобалізації.
Посилання
Тойнби, А. Дж. Цивилизация перед судом истории. Москва : Прогресс – Культура, 1996. 480 с.
Шевцов А. І. Майбутнє людства необхідно спланувати: глобальні загрози і довгострокова стратегія розвитку України. Стратегічні пріоритети. 2007. № 1(2). С.187–193.
Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени; пер. с англ. А. А. Васильева [и др.]. Санкт-Петербург, 2002. 320 с.
Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. Москва : Аспект-Прогресс, 1996. 317 с.
Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона. Москва : Московская школа политических исследований, 2002. 320 с.
Корнієнко В. О., Денисюк С. Г. Формування європейської ідентичності: аргументи для України. Політологічний вісник. Вип. 80. Київський національний ун-т імені Тараса Шевченка, 2018. С. 20-35.
Castells M. The power of identity. Oxford, 1997. Vol. 2: The information age: economy, society and culture. P. 2.
Hafez K. Zwischen Parallelgesellschaft, strategischer Ethnisierung und Transkultur: die
rkische Medienkultur in Deutschland. B deutsche und internationale Politik, jg. 45, h. 6, 2000, p. 729–730.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности : трактат по социологии знания. — М. : Медиум, 1995. 343 c.
Зинченко В. В. Общественные и институциональные трансформации в современных индустриальных системах. Политические институты в современном мире. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный університет. ООО «Аллегро», 2010. С. 129–132.
Ferree M.M., Gamson W.A., Gerhards J., Rucht D. Four models of the Public Sphere in Modern Democracies.
Theory and Society, 2002. Vol. 31. No 3. P. 305.
Бодрунова С. С. Концепции публичной сферы и медиакратическая теория: поиск точек соприкосновения. Журнал социологии и социальной антропологии. 2011, т. 14, № 1, С. 123.
Dahlberg L. Rethinking the Fragmentation of the Cyberpublic: From Consensus to Contestation. New Media & Society. 2007. Vol. 9. No 5. P. 827–847.
Сравнительное изучение цивилизаций : хрестоматия / Сост., ред. и вступ. ст. Б. С. Ерасов. Москва : Аспект Пресс, 2001. 556 с.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. Москва : АСТ, 2003. 603 с.
Ритцер Дж. Макдональдизация, глобализация / американизация и новые средства потребления. Современные социологические теории. 5-е изд. Санкт-Петербург : Питер, 2002. С. 497–506.
Зарубина, Н.Н. Трансформации рациональности в глобализирующемся мире: влияние денег. Социс. 2009. №4. С. 38–48.
Федотова В. Г. Хорошее общество. Москва : Прогресс–Традиция, 2005. 544 с.
Eurobarometr 71 Future of Europe. URL: http:// ec. europa. eu/public_opinion/archives/eb/ eb71/eb713_future_europe. pdf (дата звернення: 07.06.2013).
Альтерматт У. Етнонаціоналізм –– європейське зло. Національна ідентичність: Хрестоматія / Упоряд. Т. С. Воропай. Харків : Крок, 2002. 316 с.
Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. Москва : Логос, 2003. 350 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
