ТИПОЛОГІЯ КОРУПЦІЙНИХ ДІЙ ТА ВІДНОСИН В КРАЇНАХ ЦЕНТРАЛЬНО-СХІДНОЇ ЄВРОПИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2312-1815/2026-23-24

Ключові слова:

корупція, Центрально-Східна Європа (ЦСЄ), антикорупційна політика, Польща, Румунія, Словаччина, громадянське суспільство, політичні інститути

Анотація

Корупція в регіоні ЦСЄ набуває різних форм – від дрібного хабарництва та розкрадання до масштабних схем «захоплення держави» та кумівських призначень. У статті проаналізовано та виокремлено три ключові форми корупції, характерні для посткомуністичних країн регіону: адміністративна корупція на низовому рівні (дрібне хабарництво в повсякденній взаємодії з бюрократією); самозбагачення політичної та адміністративної еліти (привласнення або перерозподіл державних ресурсів через патронаж і кумівство); мережева або системна корупція (олігархічні схеми, які поєднують бізнес і політичні еліти з метою контролю над державними інституціями). Ці категорії проілюстровано на основі порівняльного аналізу корупційних дій та відносин у межах країн регіону ЦСЄ, а саме у Польщі, Румунії та Словаччині. Встановлено, що у Польщі адміністративне хабарництво та патронатні практики зберігаються, однак вони обмежені дією порівняно стійких інституційних механізмів. У Румунії сформувалися потужні мережі політичної корупції, а антикорупційна боротьба набула популістського характеру, особливо після політизації діяльності таких органів, як Національний антикорупційний директорат Румунії (DNA). У Словаччині наслідки непрозорої приватизації 1990-х років спричинили класичні прояви «захоплення держави», зокрема через скандал «Горила», який лише частково було нейтралізовано реформами до останніх неліберальних трансформацій. Попри ці складнощі, досвід кожної з країн свідчить, що узгоджені антикорупційні заходи, які поєднують нормативно-правові реформи «згори» (зокрема вдосконалення системи державних закупівель, декларування активів, забезпечення незалежності судової гілки влади) з громадянським контролем «знизу», здатні поступово послаблювати вплив клієнтелістських мереж і сприяти відновленню інституційної доброчесності. Таким чином, дослідження підкреслює необхідність всебічного й контекстно-чутливого підходу до протидії корупції, що враховує всю складність її проявів у межах запропонованої типології

Посилання

Корупція: теоретико-методологічні засади дослідження / керівник авт. кол. доц. І. О. Ревак. Львів: ЛьвДУВС, 2011. 220 с.

Мельник М. І. Корупція – корозія влади (соціальна сутність, тенденції та наслідки, заходи протидії). Київ : Юрид. думка, 2004. 400 с.

Терещук О.В. Адміністративна відповідальність за корупційні правопорушення: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.07 / О.В. Терещук; Одеськ. нац. юрид. акад. Одеса, 2000. 177 с.

Becker G.S. Crime and Punishment: An Economic Approach // Essays in the Economics of Crime and Punishment / Ed. by G.S. Becker, W.L. Landes. – New York, 1974.

Council of Europe, Group of States against Corruption (GRECO). Slovak Republic: Corruption prevention in respect of members of parliament, judges and prosecutors (Fourth Evaluation Round, Second Compliance Report). Council of Europe, 2013. URL: https://www.coe.int/en/web/greco

Freedom House. Nations in Transit 2022: Romania. Rowman & Littlefield, 2022. URL: https://freedomhouse.org

Friedrich Naumann Foundation for Freedom. Slovakia under Robert Fico: Path to illiberal democracy? / Barbora Krempaská. Friedrich Naumann Foundation for Freedom, 2024. URL: https://www.freiheit.org

Hellman J. S., Jones G., Kaufmann D. Seize the State, Seize the Day: State Capture, Corruption, and Influence in Transition. Policy Research Working Paper No. 2444. Washington : World Bank Institute, 2000. 37 p. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=240555

Institute of Public Affairs. Standards of Public Life in Poland: Anti-corruption report. Warsaw, 2011. URL: https://uncaccoalition.org/files/cso-review-reports/year4-poland-report-english.pdf

Karklins R. Typology of Post-Communist Corruption. Problems of Post-Communism. 2002. Vol. 49 (4). P. 22–32. URL: https://providus.lv/article_files/1895/original/03Karklins.pdf

Mungiu-Pippidi A. Romania’s Italian-Style Anticorruption Populism. Journal of Democracy. 2018. Vol. 29 (3). P. 104–116. URL: https://www.journalofdemocracy.org

Rose-Ackerman S. Corruption and Government: Causes, Consequences, and Reform. Cambridge : Cambridge University Press, 1999. 266 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139175098

Transparency International Polska. National Integrity System: Poland – Executive Summary. Warsaw, 2011. URL: https://images.transparencycdn.org/images/2011_NIS_ExecSummaryPoland_EN.pdf

Transparency International Slovensko. National Integrity System: Slovakia – Executive Summary. Bratislava, 2012. URL: https://www.transparency.sk

United Nations Office on Drugs and Crime. Module 1: What is Corruption and Why Should We Care? Anti-Corruption Training. Vienna, 2023. URL: https://grace.unodc.org/grace/uploads/documents/academics/Anti-Corruption_Module_1_What_Is_Corruption_and_Why_Should_We_Care.pdf

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-27