МЕТАФОРИЧНА КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЯ ВІЙНИ В АМЕРИКАНСЬКОМУ МЕДІАДИСКУРСІ (НА МАТЕРІАЛІ СТАТЕЙ ПРО РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКУ ВІЙНУ)

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/folium/2023.2.8

Ключові слова:

концептуальна метафора, вихідний домен, цільовий домен, структурна метафора, онтологічна метафора, орієнтаційна метафора

Анотація

Статтю присвячено дослідженню метафоричної концептуалізації війни в американському медіадискурсі. Концептуальна метафора є важливою ланкою в галузі когнітивної лінгвістики, оскільки вона дає змогу зрозуміти те, як люди сприймають світ, через їхні висловлювання. Уже більше року світові видання приділяють велику увагу російсько-українській війні, тому необхідно проаналізувати те, як ця війна висвітлюється в засобах масової інформації. Матеріалом дослідження слугували статті, присвячені проблемі російсько-української війни, у таких популярних американських інтернет-виданнях, як “The Washington Post”, “The New York Times” та “The USA Today”. Методологічною базою для практичного аналізу стала теорія концептуальної метафори (Дж. Лакофф, М. Джонсон). Як провідні методи дослідження були використані концептуальний аналіз, компонентний аналіз та моделювання (коли різні моделі були розроблені у вигляді концептуальних метафор, де одне поняття розкривалося через певну ознаку іншого). У статті систематизовано теоретичну базу досліджень концептуальних метафор на основі праць відомих зарубіжних та українських мовознавців, а також розглянуто класифікації концептуальних метафор. Проаналізовано метафоричну концептуалізацію російсько-української війни в американському медійному просторі та виявлено, що найпродуктивнішими є структурні метафори, серед яких – WAR IS CRIME, WAR IS DAMAGE, WAR IS ECONOMY, WAR IS A LIE, WAR IS HUNGER, WAR IS A GAME, WAR IS THEATRE, WAR IS A DISEASE, WAR IS A ROAD та WAR IS COMMUNICATION. Виокремлено також онтологічну метафору WAR IS A CONTAINER, що вказує на обмеженість війни, та орієнтаційну UKRAINE IS UP AND RUSSIA IS DOWN, яка свідчить про те, що на просторовій осі Україна стоїть вище, ніж росія.

Посилання

Бистров Я. Фрактальна модель концептуальної метафори в англомовному біографічному наративі. Мовні і концептуальні картини світу. 2014. № 48. С. 80–88.

Fabiszak M. A Conceptual metaphor approach to war discourse and its implications. Poznań : Wydawnictwo Naukowe UAM, 2007. 270 p.

Hart C. Metaphor and intertextuality in media framings of the (1984–1985) British Miners’ Strike: A multimodal analysis. Discourse & Communication. 2017. Vol. 11. Iss. 1. P. 3–30.

Kövecses Z. Metaphor in media language and cognition: A perspective from conceptual metaphor theory. Lege artis: language yesterday, today, tomorrow. 2018. Vol. III. № 1. P. 124–141.

Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago : The University of Chicago Press, 1980. 260 p.

Velykoroda Yu., Moroz O. Intertextuality in media discourse: A reader’s perspective. ExELL (Explorations in English Language and Linguistics). 2021. Vol. 9. № 1. P. 56–79.

Жаботинская С. Имя как текст: концептуальная сеть лексического значения (анализ имени эмоции). Когниция, коммуникация, дискурс. Направление «Филология». 2013. № 6. С. 47–76.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-05-22

Номер

Розділ

Статті