ДО ПРОБЛЕМИ ІДЕНТИФІКАЦІЇ ПРОПАГАНДИСТСЬКОГО НАРАТИВУ У СУЧАСНІЙ НІМЕЦЬКОМОВНІЙ ПРЕСІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/folium/2025.7.25Ключові слова:
наратив, пропаганда, ідеологія, маніпулятивна технологія, гібридна інформаційна війна, прецедентна текстова алюзія, медійний стереотип.Анотація
У статті представлено спробу новітнього тлумачення базових понять наративу, пропаганди, ідеології, маніпулятивних технологій та гібридної інформаційної війни, у контексті їх змін за останні 3 роки, з точки зору лінгвістики і медіа-науки в цілому. Предметом розгляду стал а контекстна та ідіоматична вербалізація медіа-образу України та російсько-української війни, починаючи з 2014 року, у німецьких періодичних виданнях «Die Frankfurter Allgemeine Zeitung», «Die Tageszeitung» та «Der Spiegel». Особливу увагу звернуто на потенційні можливості та реальні вербальні засоби маніпулювання читацькою аудиторією для створення спотвореного образу реальності. На матеріалі німецьких пресових джерел 2014–2022 років, проаналізовано еволюцію пропагандистських наративів агресора, у часовому проміжку від початку російського вторгнення у 2014 році до початку повномасштабної загарбницької війни у 2022 році. З цією метою ідентифіковано часто використовувані мотиви, образи, кліше, прецедентні текстові алюзії і медійні стереотипи України, які представлені у проаналізованих пресових джерелах. Запропоновано їх класифікацію на експліцитні та імпліцитні, за допомогою кількісного та контент-аналізу проілюстровано маргіналізацію перших та якісні зміни у других. Виявлено особливо стійкі та консеснусні імпліцитні пропагандистські наративи, які зберігають високий ступінь вживаності у німецьких медіа, незважаючи на факти й історичні події, через інерцію вживання, самоцензуру та табуювання слововжитку. Встановлено типові труднощі ідентифікації маніпулятивного пропагандистського наративу, особливо імпліцитного, зі сліпим використанням та імітаційним дотриманням стандартів свободи слова і журналістської неупередженості. Основним чинником стійкості пропагандистського наративу визначено здатність до евфемізації, непрямої номінації та інфляційну частотність вживання. Спрогнозовано появу нових, більш витончених наративів непрямої дії та обґрунтовано необхідність їх подальшого вивчення.
Посилання
Васильєва, Н.В. (2022). Пропаганда як складова інформаційно-комунікативної політики і загроза національній безпеці. Таврійський науковий вісник. Серія Публічне управління та адміністрування, 2, 34–41.
Вітушко, Н. (2014). Перевірка інформації на достовірність у процесі підготовки джерельної бази бібліотечного аналітичного продукту в умовах інформаційного протистояння. Київ. Вип. 39, С. 328–339.
Експерти підрахували кількість фейкових новин на сайтах ОРДЛО (2024). URL: https://tsn.ua/ato/v-instituti-masovoyiinformaciyi-
doslidili-skilki-feykovih-novinna-saytah-ordlo-886438.html (дата звернення: 06.04.2025).
Енциклопедія сучасної України (2024). URL: https://esu.com.ua/article-64263
Житарюк, М. (2018). «Історична тяглість» щодо України (від Й. Сталіна до В. Путіна) у сценаріях реанімування Російської імперії.
Вісник Львівського університету. Серія журналістики, 44, 101–111.
Завадський, І.І. (1996). Інформаційна війна – що це таке? Захист інформації. Конфідент, № 4.
Карлова, В.В. (2024). Вплив засобів масової інформації на формування української національної свідомості. URL:
http://academy.gov.ua/ej/ej6/txts/07kvvunc.htm (дата звернення: 28.05.2024).
Контргра. Як зупинити російські фейки (2024). URL: http://tyzhden.ua/Society/184903 (дата звернення: 06.04.2025).
Amelina, V., & Petrov, N. (2014). Legitimität, Repression, Kollaps. Die Entwicklungsstadien des Putin-Regimes. Osteuropa. 8, 85–98.
Blumer, H. (1939). Collective Behavior. Robert E. Park, Ed. An Outline of the Principles of Sociology. New York: Barnes and Noble, pp. 219–280.
Die Ukraine und ihre vertrackte Identität. Arbeit an den Stereotypen. URL: http://www.nzz.ch/feuilleton/arbeit-anden-stereotypen-1.18657794.
Drescher, J. (2022). Übersicht der deutschsprachigen Medien zur Lage in der Ukraine (30. November – 6. Dezember). Ukraine Crisis Media Centre: URL: http://uacrisis.org/ua/38336-deutsch-30-november-bis-6-
Hallin, D.C., & Mancini, P. (2004). Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics (Communication, Society and Politics).
Cambridge University Press. 320 p.
Jilge, W. (2014). Was treibt Russland? Zum Hintergrund der Ukraine-Krise. Euromaidan. Was in der Ukraine auf dem Spiel steht. Berlin, S.
–194.
Niggemeier, S. (2014). Die Wahrheit über die Lügen der Journalisten. Krautreporter, 24.10.2014. URL: http://krautreporter.de/46--die wahrheit-uber-die-lugender-journalisten
Pomerantsev, P., & Weiss, M. (2014). The Menace of Unreality: How the Kremlin Weaponizes Information, Culture and Money. New York. URL: http://www.interpretermag.com/the-menace-of-unreality-how-the-kremlinweaponizes-information-culture-and-money/
Spahn, S. (2016). Das Ukraine-Bild in Deutschland: Die Rolle der russischen Medien. Hamburg: Verlag Dr. Kovač. 186 S.
Szafranski, R. (2019). Theory of Information Warfare: Preparing For 2020. Official Site of «Airpower Journal». URL: http://www.airpower.
au.af.mil/airchronicles/apj/apj95/spr95_files/szfran.htm
Thiele, M. (2015). Medien und Stereotype Konturen eines Forschungsfeldes. Transcript Verlag.
Ukraine-Konflikt, Berlins Antwort auf Putins Mythen, Der Spiegel online, 19.02.2015. URL: http://www.spiegel.de/politik/ausland/
ukraine-konfliktberlins-antwort-auf-putinsmythen-a-1019441.html
ДЖЕРЕЛА ІЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРІАЛУ
Die Frankfurter Allgemeine Zeitung. URL: https://www.faz.net/aktuell/politik/ukraine/
Die Tageszeitung. URL: https://taz.de/
Der Spiegel. URL: https://www.spiegel.de/thema/ukraine/
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.










