ПЕРИФРАЗИ ЯК ВИЯВ ОЦІННОСТИ В ПОЛІТИКО-ПУБЛІЦИСТИЧНОМУ ДИСКУРСІ ДМИТРА ДОНЦОВА

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/folium/2024.5.11

Ключові слова:

дискурс (публіцистично-політичний дискурс), експресія, екстра- та інтерлінгвальні чинники, ідіостиль, мовна картина світу, оцінність, перифраз, текст

Анотація

Основою сучасних мовознавчих досліджень є антропоцентризм, який передбачає вивчення ідіостилю культурно-політичних діячів. Актуальність дослідження вмотивована потребою аналізу перифраз політико-публіцистичного дискурсу Дмитра Донцова. У статті доведено, що специфіка перифраз полягає у вмінні політичної мовної особистости Д. Донцова через ці мовні одиниці надавати оцінности сказаному та творити експресію тексту. Встановлено, що студіювання дискурсу Д. Донцова передбачає знання внутрішньомовних (інтерлінгвальних) та зовнішніх (екстралінгвальних) чинників мовної ситуації. Інтерлінгвальні чинники передбачають опис моделей мовної поведінки Д. Донцова (характеру, традицій, навчання, психологічних особливостей). Екстралінгвальні чинники пов’язані з розвитком культурної та політичної складової суспільства. Проілюстровано, що численні перифрази стосуються характеристики людей (керівної чи підвладної верстви), де стратегія політичної мовної особистости полягає в творенні образу війни чи землі. У дослідженні подано перифрази, що називають російських культурних чи політичних діячів, реалії совєтського часу, які містять елементи мовної гри і є синтезом креативности автора. Простежено, що в ідіостилі Д. Донцова часто є нанизування перифраз, які згущують інформацію. На прикладі дискурсивної практики Д. Донцова доведено, що перифрази відтворюють погляди Д. Донцова та є основою суспільно-політичного навантаження тексту. Подано контекст функціювання перифраз як тло для показу мовної дійсности. З’ясовано, що всі перифрази мають оцінний відтінок: для показу реалій українського світу маємо позитивну конотацію, для російського – негативну. Виявлено, що мовна картина світу Д. Донцова є сегментом у вивченні обширної мовної картини світу культурно-політичних діячів кінця ХІХ – середини ХХ ст. Доведено, що ідіостиль Д. Донцова насичений перифразами, які є наслідком інтерпретації дійсности та маркерами ментальних особливостей різних народів. Доведено, що на основі перифраз можна досліджувати важливі аспекти минулого та проєктувати їх на майбутнє.

Посилання

Бацевич Ф. С. Дискурсивна прагматика: проблемне поле, дослідницька одиниця. Studia Linguistica: збірник наукових праць. Київ : Київський університет ім. Тараса Шевченка. 2008. Т. 1. С. 4–10.

Вільчинська Т. Мовно-концептуальна картина світу: становлення поняття. Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія : Мовознавство. 2011. Вип. 2 (19). С. 6–13.

Гадамер Г.-Ґ. Що є істина? Возняк Т. Тексти та переклади. Харків : Фоліо, 1998. С. 363–379.

Голубовська І. О. Етнічні особливості мовних картин світу : монографія, 2-е вид., випр. і доп. Київ : Логос, 2004. 284 с.

Донцов Д. Вибрані твори: в 10 т. / Упоряд., передм., комент. О. Баган. Т. 1–10. Дрогобич : Відродження, 2011–2016.

Донцов Д. Дух нашої давнини. Львів–Київ : Накладом Юрія Криворучка, 2011. 160 с.

Донцов Д. Літературна есеїстика / відп. ред. і упорядник О. Баган. Дрогобич : Відродження, 2009. 688 с.

Єрмоленко С. Мінлива стійкість мовної картини світу. Мовознавство. 2009. № 3/4. С. 94–103.

Завальська Л.В. Президентський дискурс як вияв політичної комунікації: сутнісні характеристики. Закарпатські філологічні студії. Вип. 30. Закарпаття : Вид-ий дім «Гельветика». 2023. С. 26–31. DOI https://doi.org/10.32782/tps2663-4880/2023.30.4.

Кондратенко Н., Стрій Л., Билінська О. Лінгвопрагматика політичного дискурсу: типологія мовленнєвих жанрів : монографія / За заг. ред. Н. В. Кондратенко. Одеса : Астропринт, 2019. 236 с.

Копусь О. Перифрази як елемент концептуальної картини світу в романах Олеся Гончара. Дивослово. 2013. № 1. С. 33–37.

Космеда Т. Семантико-прагматичне навантаження номінації двоголовий орел: моделі перифраз в українському інтернет-дискурсі періоду російсько-української війни. Нова лінгвістична парадигма: напрями і перспективи. Колективна монографія / За ред. Н. В. Кондратенко. Одеса : ТВОРИ, 2024. С. 111–124.

Космеда Т. Теорія лінгвоперсонології: граматичні параметри діагностики психотипу мовної особистості. Acta Universitatis Wratislaviensis. Slavica Wratislaviensia. № 4093. Wrocław : Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 2022. T. CLXXV. S. 139–153.

Космеда Т., Олексенко О., Павлова І. Семантика й прагматика дискурсивного слова та його потенціал для діагностики психотипу мовної особистості: аспектуальний опис :монографія / За наук. ред. проф. Т. Космеди. Вінниця – Харків – Познань : Харківське історико-філологічне товариство, 2019. 308 с.

Кутуза Н. В. Комунікативна сугестія в рекламному дискурсі: психолнгвістичний аспект : монографія. Київ : Видавничий дім Дмитра Бураго. 2018. 736 с.

Лисиченко Л. А. Лексико-семантичний вимір мовної картини світу. Харків : Вид. група «Основа», 2009. 192 с.

Папіш В. А. Лінгвопсихоакцентуація елітарної мовної особистості: теорія, історія, дискурсивна практика : монографія / переднє слово, наук. ред. проф. Т. А. Космеди. Вінниця-Ужгород : Поліграфцентр «Ліра», 2022. 456 с.

Петлюченко Н. В. Харизматика: мовна особистість і дискурс : монографія. Одеса : Астропринт, 2009. 464 с.

Романченко А. П. Елітарна мовна особистість: критерії виокремлення. Науковий журнал Львівського державного університету безпеки життєдіяльності « Львівський філологічний часопис». Вип. 3. 2018. С. 219–222.

Романченко А. П. Елітарна мовна особистість у просторі наукового дискурсу: комунікативні аспекти : монографія. Одеса : Одеський національний університет імені І. І. Мечникова. 2011. 542 с.

Савчук Р. Л. Стилістичні засоби у заголовках сучасних медіатекстів: психолінгвістичний аспект. Актуальні питання гуманітарних наук. Дрогобич: Видавничий дім «Гельветика», 2020. Вип. 34. Том 4. С. 161–170. https://doi.org/10.24919/2308-4863/34-4-24

Сахарова О. В. Мовна особистість у сучасному українському драматургійному дискурсі: автореф. дис. … докт. філол. наук : 10.02.01. Київ, 2020. 38 с.

Серажим К. С. Дискурс як соціолінгвальний феномен сучасного комунікативного простору (методологічний, прагматико-семантичний і жанрово-лінгвістичний аспекти: на матеріалі політичного різновиду українського масово-інформаційного дискурсу): автореф. дис. ... докт. філол. наук : 10.01.08. Київ, 2003. 32 с.

Степаненко М. І. Динамічні процеси в перифрастичній сфері: 2018 – 2019 рр. Українська мова: Науково-теоретичний журнал. Київ, 2019. № 4. С. 32–46. https://doi.org/10.15407/ukrmova2019.04.032

Супрун Л. Дискурсивні категорії публіцистики Сергія Єфремова. Вінниця : Глобус-Прес, 2007. 62 с.

Ткаченко О. Б. Мова і національна ментальність (Спроба сучасного синтезу). Київ : Грамота, 2006. 240 с.

Яворська Г. Дискурс війни (кілька методологічних питань). Мова і війна: динаміка мовної системи і мовна політика. 2024. Київ : Видавничий дім Дмитра Бураго. С. 211–228. https://doi.org/10.61913/burago-publishing-house-23.6.

Яремко Я. Концептуальні поняття сучасної політології: лінгвокогнітологічний аспект: автореф. дис. … докт. філол. наук: 10.02.01. Одеса, 2015. 36 с.

Janczura D. Власна назва як об’єкт перифрази й основа її моделювання (на матеріалі сучасних публіцистичних текстів). Slavia orientalis. Tom LXIX. Nr 2. 2020, с. 395–406.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-25

Номер

Розділ

Статті