КОМУНІКАТИВНИЙ ШУМ ПРИ НЕДОТРИМАННІ ПОСТУЛАТІВ КОМУНІКАТИВНОГО КОДЕКСУ (НА МАТЕРІАЛІ П’ЄСИ «ПІГМАЛІОН» БЕРНАРДА ШОУ)

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/folium/2024.4.21

Ключові слова:

комунікативний шум, комунікативний кодекс, принцип Кооперації, принцип Ввічливості, максими Грайса, комунікант

Анотація

У статті розкрито прагматичний потенціал комунікативного шуму внаслідок порушення співрозмовниками постулатів комунікативного кодексу – принципів Кооперації та Ввічливості – на матеріалі художнього мовлення п’єси «Пігмаліон» Бернарда Шоу. У драмі наявні ідейні суперечності, ідеологічні конфлікти, непримиренні протиріччя між героями, що прогнозує значний рівень комунікативного шуму у їх взаємодії. На основі аналізу художніх діалогів і полілогів п’єси доведено, що поява комунікативного шуму у спілкуванні тісно пов’язана з порушенням постулатів комунікативного кодексу. Недотримання принципів Кооперації та Ввічливості може відбуватися як ненавмисно (через брак комунікативної компетенції мовця, психічні особливості комунікантів, вплив ексталінгвальних факторів), так і цілеспрямовано. У деяких випадках можливе поєднання обох факторів у межах одного комунікативного акту. Результати дослідження показують, що цілеспрямоване порушення комунікативних директив зумовлює появу комунікативного шуму, який має певний прагматичний потенціал: дозволяє ухилитися від відповіді на незручне питання, привертає увагу адресата до теми розмови, активізує його участь у комунікації, підводить його до певного висновку, бажаного для мовця, дає змогу заподіяти образу й уникнути відповідальності чи здійснити мовну контратаку. Порушення кількох максим утілення принципів Кооперації та Ввічливості в одному комунікативному акті створює високий рівень комунікативного шуму і є семантико-прагматичним вузлом, що пов’язує інтенції мовців та фактуальну інформацію. На прикладах фрагментів художнього мовлення обґрунтовано думку, що максими Ввічливості й Кооперації можуть не узгоджуватися між собою, що змушує мовця дотримуватись однієї за рахунок порушення іншої з неминучим виникненням комунікативного шуму. Недотримання постулатів комунікативного кодексу створює комунікативний шум, який модулює стосунки між комунікантами – забезпечує їх зближення або конфронтацію, окреслюючи сторони конфлікту у спілкуванні. Проведене дослідження переосмислює поняття комунікативного шуму як виключно негативного фактора у спілкуванні і виявляє його особливу роль у модуляції стосунків комунікантів та семантико-прагматичній прогресії комунікативного акту.

Посилання

Бацевич Ф. Основи комунікативної лінгвістики. Київ : Академія, 2004. 344 с.

Березовська Л. Комунікативні бар’єри у спілкуванні соціального працівника: шляхи подолання. Український педагогічний журнал. 2020. №2. С. 87–94. DOI: https://doi.org/10.32405/2411-1317-2020-2-87-94

Герасимова О. Комунікативні девіації та способи їх уникнення. Українська мова вчора, сьогодні, завтра в Україні і світі: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції. Київ, 2019. С. 20–25.

Джунусалієва Г. Д. Ковальська Н. А. Комунікативні девіації в контексті теорії мовної комунікації. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія 9 : Сучасні тенденції розвитку мов. 2011. Вип. 6. С. 68–71. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nchnpu_9_2011_6_18

Доценко О. Л. Ентропія в судовому дискурсі. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова. Серія 10. Проблеми граматики і лексикології української мови: Збірник наукових праць. Київ: НПУ імені М.П. Драгоманова, 2015. Випуск 12. С. 114–118. URL: https://enpuir.npu.edu.ua/bitstream/handle/123456789/22683/Dotsenko.pdf?sequence=1

Морозова І. Маніпулятивна природа комунікативного шуму в діалозі. Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. Серія : Філологічні науки. Мовознавство. Луцьк, 2013. № 18. С. 70–74.

Славова Л.Л., Забродська Н.В. Шляхи попередження комунікативних невдач при вивченні іноземної мови. Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. Випуск 19. 2004. С. 266–268. URL: http://eprints.zu.edu.ua/887/1/04sllvim.pdf

Хороб С.І. Українська модерна драма кінця ХІХ – початку ХХ століття (Неоромантизм, символізм, експресіонізм): монографія. Івано-Франківськ : Плай, 2002. 414 с.

Штерн І. Вибрані топіки та лексикон сучасної лінгвістики. Київ : АртЕк, 1998. 336 с.

Щілінська Г. Комунікативні бар’єри у процесі міжкультурної взаємодії студентів та шляхи їх вирішення. Міжнародний науковий форум: соціологія, психологія, педагогіка, менеджмент. 2015. Випуск 18. С. 50–58.

Haven Wiley R. How noise determines the evolution of communication // Animal Behaviour, 124. 2017. Р. 307–313.

Ifeduba E. and Unuigboje B. O. Taxonomy of Communication Noise Impacting the Quality of Library Resources. Library Philosophy and Practice: e-journal. 4641. 2020. URL: https://digitalcommons.unl.edu/libphilprac/4641

Oliinyk G., Bigunova N., Selivanova O. Communication Noise as a Discourse Component. WISDOM, 2020. 14(1). Р. 6–18. DOI: https://doi.org/10.24234/wisdom.v14i1.325

Shaw Bernard. Pygmalion. Harlow : Longman, 1991. 192 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-06-14

Номер

Розділ

Статті