ІЛЮЗІЯ НЕЙТРАЛЬНОСТІ В ЮРИДИЧНІЙ АНГЛІЙСЬКІЙ ЯК ЛІНГВА ФРАНКА

Анотація

У статті досліджено питання мовної нейтральності в юридичній англійській як лінгва франка. У центрі уваги є взаємодія двох динамік транснаціонального юридичного дискурсу: конвергенції мовної форми та конфлікту доктринального змісту. Предметом дослідження є конвенційні англомовні договірні формули, що циркулюють як шаблони; їх аналіз дав змогу виявити механізм, який породжує враження нейтральності. Мета дослідження – визначити механізм, за допомогою якого стандартизація юридичної англійської створює враження нейтральності, не підтверджене доктринальними наслідками її застосування. Завдання дослідження: інтегрувати в межах єдиної аналітичної рамки дослідження англійської мови як правової лінгва франка, праці про інтерференцію в юридичному перекладі та критику нейтральності в міжнародному арбітражі; перевірити цю рамку на трьох поняттях загального права, які регулярно переносяться в договори, що регулюються континентальним правом, – застереженні про повноту договору разом із правилом про усні докази, зустрічному наданні та обов’язку добросовісності у виконанні договору; виявити наслідки запропонованої рамки для викладання англійської мови для спеціальних цілей та юридичної англійської. Відповідно до мети й завдань роботи використано критичний дискурс-аналіз за Fairclough та функціональну порівняльно-правову методику за Merryman і Pérez Perdomo. Аналіз результатів став підставою для таких узагальнень: стандартизовані англомовні договірні форми конвергують між юрисдикціями на рівні мовної поверхні, тоді як доктрина, яку ці форми нібито передають, залишається вкоріненою в традиції загального права. Розходження утворюють градієнт: рецитація зустрічного надання залишається інертною за континентального застосовного права, застереження про повноту договору послаблюється або витісняється, а обов’язок добросовісності може бути доданий попри мовчання тексту. Саме це роз’єднання формальної та доктринальної конвергенції підтримує ілюзію нейтральності, інтерпретаційні витрати якої, як припускається, розподіляються нерівномірно; це положення сформульовано як гіпотезу для емпіричної перевірки. Отже, нейтральність – не властивість англійської мови як засобу, а артефакт стандартизації, що робить контрастивну доктринальну грамотність компетентністю, невіддільною від термінологічної та жанрової майстерності в програмах юридичної англійської.