МЕДІАДИСКУРС ТА ЙОГО ВПЛИВ НА ЗОБРАЖЕННЯ РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКОЇ ВІЙНИ: КРИТИЧНИЙ АНАЛІЗ ДИСКУРСИВНИХ СТРАТЕГІЙ І МАНІПУЛЯТИВНИХ ТЕХНІК

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/folium/2023.3.4

Ключові слова:

дискурс, медіадискурс, критичний дискурс-аналіз, дискурсивно-історичний підхід, дискурсивні стратегії, вплив, маніпуляції

Анотація

У статті розглянуто особливості вживання дискурсивних стратегій на основі статті видання The New York Times ‘The War in Ukraine May Be Impossible to Stop. And the U.S. Deserves Much of the Blame’. Досліджено вплив на читача та зображення російсько-української війни предикативної / номінативної стратегії, стратегії посилення / послаблення та стратегії преспективізації. Окремої уваги приділено лінгвістичним реалізаціям згаданих стратегій. Методом дослідження виступає Критичний дискурс-аналіз та його підвид – Дискурсивно-історичний підхід. Медіадискурс відіграє важливу роль у зображенні російсько-української війни. Актори конфлікту використовують медіа як один з елементів інформаційного впливу. Саме тому з медіа часто пов’язують такі поняття, як маніпуляція, інформаційно-психологічна операція та пропаганда. Низка дискурсивних стратегій допомагають авторам дискурсу впливати на читача. Виявлено, що предикативна / номінативна стратегія та стратегія посилення / послаблення відповідають за позитивне чи негативне зображення соціальних акторів та процесів дискурсу. Головними лінгвістичними реалізаціями цих стратегій є атрибути, імплікатури та когнітивні метафори. Стратегія преспективізації є головним засобом вираження власної думки автора. Саме з її допомогою автори дискурсу маніпулюють споживачем дискурсу та насаджують власні наративи. Реалізацію стратегії помічаємо у підміні понять, використанні багатозначних термінів, імплікатурах, фразах-дисклеймерах та актах інтертекстуальності. Разом згадані стратегії можуть мати достатньо серйозний вплив на читача дискурсу та кардинально змінити його ставлення до головних соціальних акторів та процесів російсько-української війни. Таким чином, медіа відіграють ключову роль у висвітленні подій російсько-української війни та можуть впливати на її хід. Подальше дослідження медіадискурсу є важливим для якнайкращого розуміння процесів війни та дій її акторів.

Посилання

Мак-Квейл Д. Теорія масової комунікації. Львів : Літопис. 2010. 538 с.

Сизонов Д. Ю. Медіатекст та медіадискурс у сучасному медійному просторі. Studia Linguistica, 7. 2013. С. 389-393.

Fairclough N. L. Language and Power (2nd edn.). Harlow : Longman. 2001.

Fairclough N. Analysing Discourse. Textual Analysis for Social Research. L. : Routledge. 2003.

Tannen D., Hamilton H. E., & Schiffrin D. The handbook of discourse analysis. John Wiley & Sons. 2015.

van Dijk T. A. Principles of critical discourse analysis. In The sociolinguistic reader. Gender and discourse, 2. 1998.

Wodak R. Critical Discourse Analysis, Discourse-Historical Approach. 2015. DOI: 10.4135/9780857028020.d6.

Wodak R. Methods of Critical Discourse Studies, 3rd edition. 2015.

Wodak R. & Meyer M. Methods of Critical Discourse Analysis, Vol. 1. 2001. DOI: 10.4135/9780857028020.d4.

Wodak R., & Meyer M. Critical discourse analysis: History, agenda, theory and methodology. In R. Wodak & M. Meyer (Eds.) Methods of critical discourse analysis (2nd revised edition). Sage. 2009. P. 1-33.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-11-13

Номер

Розділ

Статті