КОМУНІКАЦІЯ РИЗИКУ В АНГЛОМОВНИХ ТА УКРАЇНОМОВНИХ МАТЕРІАЛАХ ІНФОРМУВАННЯ ПРО РИЗИКИ ВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНИХ ПРЕДМЕТІВ: ДИСКУРСИВНИЙ І МУЛЬТИМОДАЛЬНИЙ АНАЛІЗ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/folium/2026.9.31

Ключові слова:

комунікація ризику, інформування про ризики вибухонебезпечних предметів, критичний дискурс-аналіз, мультимодальність, гуманітарна комунікація, поведінкова регуляція, інклюзивна комунікація

Анотація

У статті досліджуються дискурсивні та мультимодальні стратегії комунікації ризику в англомовних та україномовних матеріалах інформування про ризики вибухонебезпечних предметів (Explosive Ordnance Risk Education, EORE). Актуальність дослідження зумовлена масштабним забрудненням території України мінами та іншими вибухонебезпечними предметами, що підвищує значення ефективної ризик-комунікації як складової гуманітарного реагування та захисту цивільного населення. Теоретичну основу дослідження становлять критичний дискурс-аналіз, прагматичний аналіз та мультимодальний аналіз дискурсу. Матеріалом дослідження слугували близько 100 англомовних та україномовних матеріалів, створених міжнародними та вітчизняними організаціями, державними установами, гуманітарними операторами протимінної діяльності та службами цивільного захисту у 2022–2026 роках. У результаті аналізу виокремлено три основні комунікативні виміри EORE-дискурсу: конструювання небезпеки та регуляцію поведінки, персоналізацію і мінімізацію ризиків, а також інклюзивно орієнтовану мультимодальну комунікацію. Встановлено, що мовні засоби функціонують у тісній взаємодії з візуальними засобами, зокрема кольоровим кодуванням, піктограмами, фотографіями, наративними персонажами та інфографікою. Порівняльний аналіз показав, що англомовні матеріали тяжіють до стандартизованої та пояснювальної моделі комунікації ризику, тоді як україномовні матеріали характеризуються більшою контекстуалізацією, директивністю та орієнтацією на реалії воєнного часу. Результати дослідження свідчать, що сучасні матеріали EORE виконують не лише інформаційну, а й поведінково-регулятивну, освітню та інклюзивну функції. Отримані результати можуть бути використані для розроблення більш ефективних і доступних стратегій гуманітарної комунікації в умовах збройних конфліктів та післявоєнного відновлення.

Посилання

Agbozo, G. E. (2023). Multimodal Critical Discourse Analysis for Technical Communication Research. Technical Communication Quarterly, 32(4), 381–394. https://doi.org/10.1080/10572252.2022.2144950

Baaser, S., Laurenge, H., Filippino, E. (2009). Mine-risk Education in Mine Action: How is it Effective?. The Journal of ERW and Mine Action, 13(1), Article 18. https://commons.lib.jmu.edu/cisr-journal/vol13/iss1/18

Boyd, A.T., Becknell, K., Russell, S. (2018). Risk factors for unsafe behaviors toward grenades among rural populations affected by explosive devices in Colombia. Confl Health, 12(4). https://doi.org/10.1186/s13031-018-0141-5

Boyd, H., Kasack, S., Nielsen, N. F. (2020). Measuring Behavior Change Resulting from EORE and the Need for Complementary Risk Reduction Activities. The Journal of Conventional Weapons Destruction, 24(1), Article 6. https://commons.lib.jmu.edu/cisr-journal/vol24/iss1/6

European Disability Forum. (2022, April 28). Situations of risk and humanitarian emergencies. https://www.edf-feph.org/situations-of-risk-and-humanitarian-emergencies/

Fairclough, N. (2010). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language (2nd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315834368

Geneva International Centre for Humanitarian Demining [GICHD]. (2020). International Mine Action Standard (IMAS) 12.10: Explosive ordnance risk education (EORE) (2nd ed., Amend. 3). International Mine Action Standards. https://www.mineactionstandards.org/standards/12-10/

Glik, D. C. (2007). Risk communication for public health emergencies. Annual Review of Public Health, 28, 33–54. https://doi.org/10.1146/annurev.publhealth.28.021406.144123

Khan, S., Mishra, J. L., Lin, K.-H. E., & Doyle, E. E. H. (2017). Rethinking communication in risk interpretation and action. Nat Hazards, 88, 1709–1726. https://doi.org/10.1007/s11069-017-2942-z

Kristensen, K. K. (2021). Report on Knowledge, Attitude and Practices (KAP) Survey for Explosive Ordnance Risk Education. UNDP Ukraine.

Li, M., Gibbons, J., & Pham, Q. N. (2023). Re-exploring writer-reader interaction: Analyzing metadiscourse in EAP students’ infographics. Journal of English for Academic Purposes, 66, 101303. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2023.101303

Melnyk, I., Datsko, Y., & Devitska, A. (2026). Discourse strategies and linguistic identity in British lifestyle blogs: a multimodal analysis of digital self-presentation. Folium, (8), 125–132. https://doi.org/10.32782/folium/2026.8.15

National Research Council. (1989). Recommendations for improving risk communication. In Improving risk communication (pp. 143–182). National Academies Press. https://doi.org/10.17226/1189

Pham, T. Q. (2024). A Synopsis of the three most influential approaches of critical discourse analysis. VNU Journal of Foreign Studies, 40(3), 172–181. https://doi.org/10.63023/2525-2445/jfs.ulis.5217

Rickard, L.N. (2021), Pragmatic and (or) Constitutive? On the Foundations of Contemporary Risk Communication Research. Risk Analysis, 41, 466-479. https://doi.org/10.1111/risa.13415

Shabila, N.P., Saleh, A.M. (2025). Evaluation of landmine risk education programs: a scoping review. Med Confl Surviv, 41(1), 41-58. https://doi.org/10.1080/13623699.2024.2437820

Swedish Civil Contingencies Agency (MSB). (2023). Building resilience for the future: Lessons from Ukraine. MSB. https://www.msb.se/siteassets/dokument/publikationer/english-publications/building-resilience-for-the-future – lessons-from-ukraine.pdf

Sydoriv, S. and Sydoriv, L. (2025). Applying National Identity Narratives in Training Inclusive Teachers. Journal of Vasyl Stefanyk Precarpathian National University, 12(1), 119–134. https://doi.org/10.15330/jpnu.12.1.119-134

UNICEF. (2024, June 6). 53% of Ukrainian teenagers engage in risky behaviour despite being well informed about mine risks. https://www.unicef.org/ukraine/en/press-releases/53-ukrainian-teenagers-engage-risky-behaviour-despite-being-well-informed-about

UNIDR. (2024). How do gender and diversity relate to mine action? Gender and Disarmament Programme and the Geneva International Centre for Humanitarian Demining. https://unidir.org/publication/how-do-gender-and-diversity-relate-to-mine-action/

United Nations. (2025, April). Ukraine: Mine contamination is lethal legacy of Russia’s invasion. UN News. https://news.un.org/en/story/2025/04/1161956

Van Leeuwen, T. (2015). Multimodality. In The Handbook of Discourse Analysis (eds D. Tannen, H.E. Hamilton and D. Schiffrin). https://doi.org/10.1002/9781118584194.ch21

Vovk, N. (2024). Emergency Explosive Ordnance Risk Education: Lessons Learned from Ukraine. The Journal of Conventional Weapons Destruction, 28(1), Article 5. https://commons.lib.jmu.edu/cisr-journal/vol28/iss1/5

WHO. (2017). Communicating risk in public health emergencies: A WHO guideline for emergency risk communication policy and practice. World Health Organization. https://www.who.int/publications/i/item/9789241550208

Zinn, J. O., & Müller, M. (2022). Understanding discourse and language of risk. Journal of Risk Research, 25(3), 271–284. https://doi.org/10.1080/13669877.2021.2020883

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-10-01

Як цитувати

Сидорів, С., & Яців, С. (2026). КОМУНІКАЦІЯ РИЗИКУ В АНГЛОМОВНИХ ТА УКРАЇНОМОВНИХ МАТЕРІАЛАХ ІНФОРМУВАННЯ ПРО РИЗИКИ ВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНИХ ПРЕДМЕТІВ: ДИСКУРСИВНИЙ І МУЛЬТИМОДАЛЬНИЙ АНАЛІЗ. Folium, (9), 259–266. https://doi.org/10.32782/folium/2026.9.31

Номер

Розділ

Статті