ТРАНСФОРМАЦІЯ ЖАНРОВИХ МОДЕЛЕЙ В РОМАНІ М. ЕТВУД THE PENELOPIAD У КОНТЕКСТІ ГЕНОЛОГІЇ: ПОСТМОДЕРНА ДЕКОНСТРУКЦІЯ МІФУ
DOI:
https://doi.org/10.32782/folium/2026.9.5Ключові слова:
Маргарет Етвуд, The Penelopiad, жанрові моделі, генологія, постмодернізм, реміфологізація, феміністична критика, хор, поліфонія, деконструкція міфу, міфопоетикаАнотація
Стаття присвячена аналізу трансформації жанрових моделей в романі Маргарет Етвуд The Penelopiad (2005), який репрезентує постмодерну стратегію деміфологізації та феміністичного переписування міфу. У статті здійснено аналіз жанрових модифікацій глав роману, включно з хоровими партіями служниць, які формують поліфонічну структуру тексту. Залучено сучасні англомовні та українські літературознавчі студії, які дозволяють окреслити місце The Penelopiad у сучасному літературному процесі, який демонструє трансформацію міфу та жанрову гібридність як інструмент феміністичної критики. Досліджено, яким чином текст XXI століття створює нові жанрові моделі, що детермінує такі трансформації як відображаються в них культурні та комунікативні зміни. Метою статті є аналіз сучасних теорій жанру та виявлення ключових тенденцій, що визначають жанрову систему літератури XXI ст. та художньо реалізують постмодерну деконструкцію міфу на прикладі роману М. Етвуд The Penelopiad з дослідженням жанрових моделей роману. Методи дослідження: поєднання структурного, деконструктивного, наратологічного, дискурсивно-аналітичного підходів, у межах яких жіночий наративний голос розглядається як жанроутворюючий елемент художнього тексту. Теоретичне підґрунтя дослідження сформовано на основі класичних і сучасних праць з теорії жанрів, постмодернізму, трансформації міфу та феміністичної літературної критики. У статті досліджено, яким чином в романі М. Етвуд The Penelopiad створюютьcя нові жанрові модифікації, які формують постмодерну деконструкцію міфу, постмодерністські трансформації жанру і міфу, пропонується концептуальне переосмислення жанрового змісту роману. В статті зроблено підсумки про досягнення сучасних генологічних студій у контексті жанрових модифікацій, про роман М. Етвуд The Penelopiad як сучасний жанровий маніфест, про феміністичну деконструкцію міфу.
Посилання
Агеєва, В. (1999). Поетеса зламу століть: Творчість Лесі Українки в постмодерній інтерпретації. Либідь.
Агеєва, В. (2011). Поетика жіночого письма. Смолоскип.
Гундорова, Т. (2005). Післячорнобильська бібліотека: Український літературний постмодерн. Критика.
Єфремова, О. В. (2023). Трансформація античного міфу у романі Маргарет Етвуд The Penelopiad. Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Філологія, 29, 15–20. https://doi.org/10.34079/2226-3055-2023-16-29-15-20
Єфремова, О. (2024). Трансформація образу Пенелопи у романах Маргарет Етвуд та Костаса Варналіса: порівняльний аспект. Актуальні питання гуманітарних наук, 74(1), 252–256. https://doi.org/10.24919/2308-4863/74-1-35
Єфремова, О. (2025). Переосмислення патріархальних поглядів Гомера на жіночність у романі Маргарет Етвуд The Penelopiad. Теоретичні і практичні студії, 39(2), 210–218. https://doi.org/10.32782/tps2663-4880/2025.39.2.45
Забужко, О. (2000). Казка про калинову сопілку. Факт.
Забужко, О. (2001). Хроніки від Фортінбраса: Вибрана есеїстика. Факт.
Забужко, О. (2020). Планета Полин. Комора.
Ленська, С. (2021). Постмодерністська поетика роману М. Етвуд «Пенелопіада». Філологічні науки, 34, 5–12. https://doi.org/10.33989/2524-2490.2021.34.250097
Aćamović, B. (2020). Replenishing the Odyssey: Margaret Atwood’s and John Barth’s postmodern epics. ELOPE: English Language Overseas Perspectives and Enquiries, 17(1), 41–55. https://doi.org/10.4312/elope.17.1.41-55
Argibay Ares, A. (2025). Penelope within the postfeminist frame: Contemporary retelling to the mythic figure through Margaret Atwood’s The Penelopiad and Amanda Elyot’s The Memoirs of Helen. Amaltea. Revista de Mitocrítica, 17, e102000. https://doi.org/10.5209/amal.102000
Atwood, M. (2005). The Penelopiad. Canongate Books.
Bakhtin, M. M. (1986). Speech genres and other late essays (C. Emerson & M. Holquist, Eds.; V. W. McGee, Trans.). University of Texas Press.
Bewes, T. (2022). Free indirect: The novel in a postfictional age. Columbia University Press.
Bottez, M. (2012). Another Penelope: Margaret Atwood’s The Penelopiad. University of Bucharest Review. Literary and Cultural Studies Series, 2(1), 49–56.
C21 Literature: Journal of 21st-Century Writings. (n.d.). Open Library of Humanities. https://c21.openlibhums.org
Devitt, A. J. (2004). Writing genres. Southern Illinois University Press.
Genette, G. (1997). Palimpsests: Literature in the Second Degree (C. Newman & C. Doubinsky, Trans.). University of Nebraska Press.
Hane, I.-G. (2019). Margaret Atwood: The Penelopiad – Rewriting in postmodern feminine literature. Journal of Humanistic and Social Studies, 10(2), 197–207.
Hauser, E. (2018). “There is another story”: Writing after the Odyssey in Margaret Atwood’s The Penelopiad. Classical Receptions Journal, 10(2), 109–126. https://doi.org/10.1093/crj/clx016
Herman, D. (2002). Story logic: Problems and possibilities of narrative. University of Nebraska Press.
Hutcheon, L. (1988). A poetics of postmodernism: History, theory, fiction. Routledge.
Kress, G., & van Leeuwen, T. (1996). Reading images: The grammar of visual design. Routledge.
Kress, G., & van Leeuwen, T. (2001). Multimodal discourse: The modes and media of contemporary communication. Arnold.
Kristeva, J. (1980). Word, dialogue, and novel. In L. S. Roudiez (Ed.), Desire in language: A semiotic approach to literature and art (T. Gora, A. Jardine, & L. S. Roudiez, Trans., pp. 64–91). Columbia University Press.
Lisowska, K. (2015). Women and intertextuality: On the example of Margaret Atwood’s The Penelopiad. Replay. The Polish Journal of Feminist Studies, 2, 45–60. https://doi.org/10.18778/2353-6098.2.03
Miller, M. (2012). The song of Achilles. Ecco.
Miller, M. (2018). Circe. Little, Brown and Company.
Miller, C. R. (1984). Genre as social action. Quarterly Journal of Speech, 70(2), 151–167. https://doi.org/10.1080/00335638409383686
Nistandra, N. (2021). Re-writing myth: An analysis of Margaret Atwood’s The Penelopiad. University of Bucharest Review. Literary and Cultural Studies Series, 11(2), 64–70. https://doi.org/10.31178/ubr.11.2.5
Petruș, R.-A. (2024). A postmodernist rewriting of Homer’s Penelope: Margaret Atwood’s The Penelopiad. Romanian Journal of English Studies, 21(1), 89–97. DOI:10.2478/rjes-2024-0008
Saroj, G. C. (2021). Reclamation of the narrative for the silenced voice in Margaret Atwood’s The Penelopiad. Literary Studies, 34(1), 177–191. https://doi.org/10.3126/litstud.v34i01.39538
Todorov, T. (1970). Introduction à la littérature fantastique. Seuil.
Todorov, T. (1976). The origin of genres. New Literary History, 8(1), 159–170.
University of Amsterdam. (n.d.). Literature in the 21st Century. Amsterdam School for Cultural Analysis. Literature in the 21st Century
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
