СЕМІОТИКА СУЧАСНОГО ІНТЕРНЕТ-СПІЛКУВАННЯ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/folium/2026.9.24

Ключові слова:

соціальна семіотика, мультимодальність, інтернет-комунікація, цифровий дискурс, емодзі, меми, цифрова прагматика, графіко-лексичні гібриди, онлайн-комунікація, українська мова

Анотація

У цій статті досліджується семіотична організація сучасної україномовної інтернет-комунікації з акцентом на взаємодії вербальних, візуальних, графічних і платформоспецифічних ресурсів у процесі конструювання значення в цифровому дискурсі. Дослідження ґрунтується на принципах соціальної семіотики та мультимодальності, розглядаючи онлайн-комунікацію як інтегровану семіотичну систему, а не як послідовність ізольованих мовних одиниць. Особливу увагу приділено емодзі, нечисловому використанню цифр, графіко-лексичним гібридам, ігровому фонетичному написанню, англійським запозиченням, цифровому сленгу, абревіатурам, варіативності пунктуації та мемній комунікації як взаємопов’язаним компонентам сучасного цифрового семіозису. Емпіричний матеріал становить корпус із 360 загальнодоступних одиниць україномовної цифрової комунікації, зібраних із Telegram, Instagram, X та Facebook у період із січня 2024 року по березень 2025 року. У дослідженні застосовано мультимодальний семіотичний аналіз, дискурс-аналіз, прагматичний аналіз і контекстуальну інтерпретацію для виявлення комунікативних функцій різних семіотичних ресурсів і принципів, що регулюють їхню взаємодію в автентичному цифровому середовищі. Результати дослідження засвідчують, що значення в сучасній українській онлайн-комунікації рідко формується виключно вербальними засобами. Натомість інтерпретація повідомлення виникає внаслідок скоординованої взаємодії мовних, візуальних, графічних та інтерфейсних знаків. Емодзі функціонують не лише як маркери емоцій, а й як прагматичні засоби, що модифікують іллокутивну силу висловлення та спрямовують його інтерпретацію. Графічні трансформації, ігрова орфографія, англомовні лексичні запозичення, цифрові скорочення та відхилення від нормативної пунктуації виконують важливі функції конструювання ідентичності, експресивності та міжособистісної взаємодії, а не свідчать про недостатню мовну компетентність. Мемна комунікація виступає ефективним механізмом семантичної компресії, активізуючи спільні культурні знання та забезпечуючи швидке конструювання значення в онлайн-спільнотах. Аналіз також показує, що семіотична організація українського цифрового дискурсу відображає ширші когнітивні трансформації, пов’язані з мультимодальною обробкою інформації та кліповим сприйняттям, за якого різні комунікативні модуси інтерпретуються одночасно, а не послідовно. У цій статті досліджується семіотична організація сучасної україномовної інтернет-комунікації з акцентом на взаємодії вербальних, візуальних, графічних і платформоспецифічних ресурсів у процесі конструювання значення в цифровому дискурсі. Дослідження ґрунтується на принципах соціальної семіотики та мультимодальності, розглядаючи онлайн-комунікацію як інтегровану семіотичну систему, а не як послідовність ізольованих мовних одиниць. Особливу увагу приділено емодзі, нечисловому використанню цифр, графіко-лексичним гібридам, ігровому фонетичному написанню, англійським запозиченням, цифровому сленгу, абревіатурам, варіативності пунктуації та мемній комунікації як взаємопов’язаним компонентам сучасного цифрового семіозису. Емпіричний матеріал становить корпус із 360 загальнодоступних одиниць україномовної цифрової комунікації, зібраних із Telegram, Instagram, X та Facebook у період із січня 2024 року по березень 2025 року. У дослідженні застосовано мультимодальний семіотичний аналіз, дискурс-аналіз, прагматичний аналіз і контекстуальну інтерпретацію для виявлення комунікативних функцій різних семіотичних ресурсів і принципів, що регулюють їхню взаємодію в автентичному цифровому середовищі. Результати дослідження засвідчують, що значення в сучасній українській онлайн-комунікації рідко формується виключно вербальними засобами. Натомість інтерпретація повідомлення виникає внаслідок скоординованої взаємодії мовних, візуальних, графічних та інтерфейсних знаків. Емодзі функціонують не лише як маркери емоцій, а й як прагматичні засоби, що модифікують іллокутивну силу висловлення та спрямовують його інтерпретацію. Графічні трансформації, ігрова орфографія, англомовні лексичні запозичення, цифрові скорочення та відхилення від нормативної пунктуації виконують важливі функції конструювання ідентичності, експресивності та міжособистісної взаємодії, а не свідчать про недостатню мовну компетентність. Мемна комунікація виступає ефективним механізмом семантичної компресії, активізуючи спільні культурні знання та забезпечуючи швидке конструювання значення в онлайн-спільнотах. Аналіз також показує, що семіотична організація українського цифрового дискурсу відображає ширші когнітивні трансформації, пов’язані з мультимодальною обробкою інформації та кліповим сприйняттям, за якого різні комунікативні модуси інтерпретуються одночасно, а не послідовно.

Посилання

Kovalchuk, L., & Litkovych, Y. (2022). Psycholinguistic aspects of representing aggression in wartime media discourse. East European Journal of Psycholinguistics, 9(2), 67–81. https://doi.org/10.29038/eejpl.2022.9.2.kov

Шевченко І. (2024). Мультимодальна концептуальна метафора в політичному медійному дискурсі. Мовознавчий вісник. Черкаси. ЧНУ імені Богдана Хмельницького. (36), 132–138. https://doi.org/10.31651/2226-4388-2024-36-132-138

Barinaga-López, B., Puente-Bienvenido, H., & Navarro Newball, A. A. (2022). A systematic review of trends and gaps in the production of scientific knowledge on the sociopolitical impacts of emojis in computer-mediated communication. Cogent Social Sciences, 8(1), Article 2151096. https://doi.org/10.1080/23311886.2022.2151096

Bjola, C., & Coplen, M. (2025). The Ukrainian meme machine: digital diplomacy and ‘quantum humour’. European Journal of International Relations, Vol. 25, No. 1. P. 3–29. https://doi.org/10.1177/13540661251382854

Crystal, D. (2006). Language and the Internet (2nd ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511487002

Dainas, A. R., & Herring, S. C. (2021). Interpreting emoji pragmatics. In C. Xie, F. Yus, & H. Haberland (Eds.), Approaches to Internet pragmatics: Theory and practice (pp. 107–144). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/pbns.318.04dai

Danesi, M. (2009). Explaining change in language: A cybersemiotic perspective. Entropy, 11(4), 1055–1072. https://doi.org/10.3390/e11041055

Dancygier, B., & Vandelanotte, L. (2025). The Language of Memes ([edition unavailable]). Cambridge University Press. Retrieved from https://www.perlego.com/book/5321719/the-language-of-memes-patterns-of-meaning-across-image-and-text-pdf (Original work published 2025).

Dynel, M. (2025). Beyond social polarisation: Memetic (de)legitimisation and quasi-legitimisation of non-fungible tokens. European Journal of Communication, 40(1), 37–54. doi: 10.1177/02673231241300903.

Ge, J., & Herring, S. C. (2018). Communicative functions of emoji sequences on Sina Weibo. First Monday, 23(11). https://doi.org/10.5210/fm.v23i11.9413

Herring, S. C., & Dainas, A. R. (2020). Gender and age influences on interpretation of emoji functions. ACM Transactions on Social Computing, 3(2), Article 10, 1–26. https://doi.org/10.1145/3375629

Holtgraves T. (2024) Emoji, Speech Acts, and Perceived Communicative Success. Journal of Language and Social Psychology. January 2024. 43(1):83-103 DOI:10.1177/0261927X231200450

Jones, R. H., Chik, A., & Hafner, C. A. (Eds.). (2015). Discourse and digital practices: Doing discourse analysis in the digital age. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315726465

Kress, G. (2010). Multimodality: A social semiotic approach to contemporary communication. Routledge. 10.4324/9780203354889 [1]

Kress, G., & Van Leeuwen, T. (2021). Reading Images: The Grammar of Visual Design. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003099857

Mahuriak, I., & Voitovych, N. (2025). Ukrainian memes during the full-scale war: Social and informational aspects. Visnyk of the Lviv University. Series Journalism, 57, 239–249 https://doi.org/10.30970/vjo.2025.57.13309

McCulloch, G. (2019). Because Internet: Understanding the new rules of language. Riverhead Books. ISBN-13: 978-0735210936

Nazarenko O., Rebenok V. (2024). Features of using lexical innovations and slang in international memes (on the example of social networks). Advanced Linguistics, 14, ISSN2663-6646(Online)12 DOI: https://doi.org/10.20535/.2024.14.315940

Rathnayake, C., and Suthers, D. (2025). Towards a pluralist approach for examining structures of interwoven multimodal discourse on social media. New Media and Society, 27(2), 1172–1192.https://doi.org/10.1177/14614448231157668

Tagg, C. (2015). Exploring digital communication: Language in action. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315727165

Tieu V, Sotillo E, Bjelajac at al.(2024) A versatile CRISPR-Cas13d platform for multiplexed transcriptomic regulation and metabolic engineering in primary human T cells. Cell. Feb 29;187(5):1278-1295.e20. doi:10.1016/j.cell.2024.01.035. Epub 2024 Feb 21. PMID: 38387457; PMCID: PMC10965243.

Yus, F. (2011). Cyberpragmatics: Internet-mediated communication in context. John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/pbns.213

Zappavigna M. (2012) Discourse of Twitter and Social Media: How we use language to create affiliation on the web. Bloomsbury. Continuum International Publishing Group, 240 p. DOI: 10.5040/9781472541642

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-10-01

Як цитувати

Овчиннікова, І., & Леута, О. (2026). СЕМІОТИКА СУЧАСНОГО ІНТЕРНЕТ-СПІЛКУВАННЯ. Folium, (9), 200–211. https://doi.org/10.32782/folium/2026.9.24

Номер

Розділ

Статті