ЕВФЕМІЗАЦІЯ ЯК СТРАТЕГІЯ ПОЛІТКОРЕКТНОСТІ В СУЧАСНІЙ ФРАНЦУЗЬКІЙ МОВІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/folium/2026.9.25Ключові слова:
евфемізми, інклюзивна мова, мовна картина світу, семантика, лексика, соціолінгвістикаАнотація
Статтю присвячено комплексному дослідженню евфемізації як лінгвокультурної стратегії формування політкоректного мовлення в сучасній французькій мові. Актуальність розвідки зумовлена інтенсивним оновленням соціально чутливої лексики, посиленням уваги до недискримінаційних способів номінації та суперечностями між інклюзивними мовними практиками, кодифікованою нормою і прагматикою публічного дискурсу. Мета статті полягає у визначенні семантичних, прагматичних і структурно-словотвірних закономірностей евфемізації та з’ясуванні її ролі у конструюванні політкоректних номінацій. Матеріалом дослідження слугували французькі лексеми, словосполучення й перифрастичні конструкції, зафіксовані в публічному, медійному, адміністративному та інклюзивному дискурсах. Методологічну основу становлять описовий, семантичний, компонентний, контекстуальний і словотвірний аналізи, а також елементи дискурс-аналізу. Теоретичне підґрунтя сформовано з урахуванням положень М. Бреаля, С. Ульмана, Ф. де Соссюра, Ш. Баллі, С. Семчинського та сучасних студій табу й політкоректності. У результаті систематизовано основні механізми евфемізації: семантичну генералізацію, метонімічне перенесення, лексичну субституцію, запозичення, термінологізацію, абревіацію та описові конструкції. Виокремлено тематичні сфери, в яких евфемістичне оновлення є найпродуктивнішим: інвалідність і стан здоров’я, етнічне та міграційне походження, гендер, вік, зовнішність, соціально-економічний статус і професійна діяльність. Проаналізовано функції евфемізмів, зокрема превентивну, солідаризуючу, маскувальну й перформативну, а також їхню здатність не лише пом’якшувати висловлення, а й приховувати соціально значущі факти. Простежено дію «ескалатора евфемізмів», за якого нейтральна номінація поступово набуває негативних конотацій і потребує заміни. Наукова новизна полягає в поєднанні семасіологічного, словотвірного та соціолінгвістичного ракурсів аналізу французької політкоректної лексики. Зроблено висновок, що евфемізація є динамічним механізмом адаптації мови до суспільно-етичних змін, ефективність якого залежить від контексту, інституційної підтримки та готовності мовної спільноти прийняти нову норму.
Посилання
Алексієвець, О. М. (2013). Точка зору в сучасних наукових інтерпретаціях. Мови професійної комунікації: лінгвістичний, соціокультурний та дидактичний аспекти. 283–287
Богович, В., & Бігун, О. (2026). Інклюзивні стратегії французького копірайтингу. Сучасні дослідження з іноземної філології, 1(29), 62–69. https://doi.org/10.32782/2617-3921.2026.29.62-69
Кочерган, М. П. (2006). Загальне мовознавство. Академія.
Семчинський, С. В. (1988). Загальне мовознавство: підручник для вузів. Вища школа.
Смущинська, І. В. (2016). Суб’єктивна модальність у французькій мові. Видавничий центр КНЛУ.
Тараненко, О. О. (2013). Евфемізми. Українська мова: Енциклопедія (4-те вид.) / Ред. кол.: В. М. Русанівський, О. О. Тараненко, М. П. Зяблюк та ін. Видавництво «Українська енциклопедія» ім. М. П. Бажана.
Allan, K., & Burridge, K. (2006). Forbidden words: Taboo and the censoring of language. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511617881
Bally, C. (1909). Traité de stylistique française (Vol. 1). C. Winter.
Bourdieu, P. (1991). Language and symbolic power. Harvard University Press.
Bréal, M. (1897). Essai de sémantique (science des significations). Hachette.
Breton, P. (2020). La parole manipulée. La Découverte. https://doi.org/10.3917/dec.breto.2020.01
Guillaume, M. (2020). Norme et créativité dans la langue française contemporaine. Presses Universitaires de France.
Pêcheux, M. (1990). L’inquiétude du discours: Textes de Michel Pêcheux (D. Maldidier, Ed.). Éditions des Cendres.
Pinker, S. (1994, April 5). The game of the name. The New York Times, p. 21.
Safrati, G.-É. (2011). Analyse du discours et sens commun: institutions de sens, communautés de sens, doxa, idéologie. In J. Guilhaumou & Ph. Schepens (Eds.), Matériaux philosophiques pour l’analyse du discours (pp. 139–173). Presses Universitaires de Franche-Comté.
Saussure, F. de. (1959). Course in general linguistics. Philosophical Library.
Ullmann, S. (1959). Précis de sémantique française (2nd ed.). A. Francke.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.









